¡ÚLTIMA HORA!
Las finanzas del Estado dominicano enfrentan una encrucijada: si se desmontan los subsidios a los combustibles los precios internos subirían más de 100 pesos y, si se mantienen, deben ser financiados con deuda pública que luego tendrán que pagar los ciudadanos a través de más impuestos o aumentos de estos.
¿La solución? El Gobierno trabaja en una regla que permitiría que el costo de los hidrocarburos se mueva un 1 % o 2 % cada semana, pero sería aplicable una vez cese la incertidumbre internacional, según revelaron ayer los ministros de Hacienda y Economía y el de Industria Comercio y Mipymes, Magín Díaz y Eduardo -Yayo- Sanz Lovatón, respectivamente, durante el panel “Nueva realidad: República Dominicana frente al impacto global en los combustibles”, aunque señalaron que se continuaría subsidiando la gasolina y el gasoil regular.
La relevancia de ese gasto provocó que las autoridades aumentaran la asignación de recursos mediante una modificación presupuestaria y Díaz adelantó que será necesario un nuevo incremento, que lleve la partida hasta alrededor de 55,000 millones de pesos. Para 2026 se habían estimado inicialmente 11,000 millones y luego se incrementaron a 30,000 millones.
Reconoció que un mayor gasto para contener el alza de precios de los derivados del petróleo en el mercado local causará que el déficit fiscal finalice en un 4 % este año, superando el 3.2 % que fue presupuestado.
“Claramente, se justifica un aumento del déficit fiscal en esta magnitud. El subsidio semanal, en las últimas quince semanas, ha promediado mil quinientos millones de pesos, a pesar de que también se han hecho aumentos graduales de precios a los cuatro principales combustibles”, detalló.
El titular de las finanzas públicas sostuvo que es difícil focalizar el subsidio a la gasolina y el gasoil, lo que ha llevado a las autoridades a otorgar una menor subvención semanal a la gasolina premium, que es la que ha recibido mayores aumentos, y al gasoil óptimo, que son los hidrocarburos que consume la población de mayor poder adquisitivo.
“Es una forma de ir focalizando el subsidio. Sí, sabemos que hay que ir desmontando los subsidios generalizados y eso es lo que hemos hecho. Estamos tratando de proteger más el gasoil regular, que es el que impacta más la inflación, porque es el que se usa en la producción, en el transporte, y ese ha aumentado menos y tiene más subsidio. Entonces, hay que hacerlo gradual, razonable”, explicó.
El ministro descartó que por el momento el Gobierno tenga contemplada una reforma fiscal, asegurando que no es el momento técnico ni político.
“Yo creo que ahora lo que tenemos que concentrarnos es en manejar la situación. Hicimos una reforma y yo creo que tenemos que manejarnos con esta restricción. La idea es que la gente esté tranquila de que aquí no hay ningún riesgo de una crisis fiscal o macroeconómica, tenemos capacidad de aumentar el déficit de manera razonable”, manifestó.
Durante el panel Nueva realidad: República Dominicana frente al impacto global de los combustibles, en que participaron además el empresario Pedro Brache y el economista Jaime Aristy Escuder, este último aprovechó para llamar a desmontar el subsidio a los combustibles y el eléctrico.
“Esos subsidios hay que comenzar a desmontarlos. No cabe duda de que el Gobierno enfrenta una presión importante, que lo hace violar la restricción presupuestaria, que es la que asegura la estabilidad macroeconómica, y que llevaría a que tengamos la necesidad de comenzar a ajustar los precios de los combustibles”, consideró Escuder.
Advirtió que de no tomarse las medidas que trasladen el costo real de los hidrocarburos al consumidor final, el país pudiera enfrentar una situación macroeconómica como la vivida en 1990, donde se produjo una “fuerte devaluación” del peso, una tasa de inflación del 80 % y una caída de la actividad económica del 5 %.
“Hay que evitar eso. Tenemos como sociedad que entender la importancia de hacer un ajuste de los precios. Necesitamos hacer los ajustes que nos aseguren la estabilidad macroeconómica y un entorno favorable para que podamos seguir creciendo y salir de esta crisis de la mejor manera posible”, sugirió.
Desde el Gobierno un desmonte de la subvención a los combustibles se ve con cuidado. Sanz Lovatón planteó que “los subsidios generalizados son desagradables y todos estamos de acuerdo. Ahora, el desmonte de los mismos tiene que tener una finesa y delicadeza política muy específica”.
Sin embargo, el titular de Industria, Comercio y Mipymes reconoció que contrario a otros mercados, donde hay desabastecimiento, en el caso dominicano el problema es financiero.
El pronóstico de Eduardo Sanz Lovatón sobre la duración de la crisis no fue muy positivo. El funcionario declaró que, “inclusive si mañana hubiera paz en Medio Oriente y en la guerra de Ucrania y Rusia, como quiera el resultado en el mercado de hidrocarburos no se prevé que sea inmediatamente”.
“Esta crisis todo el mundo prevé que se va a extender al 2027. Por eso es que nosotros hablamos de nueva realidad, o sea, a esto hay que acostumbrarse. Con esto vamos a trabajar quizás uno, dos, tres años en el futuro y eso es lo que nosotros estamos tratando de comunicar. Esto dejó de ser algo coyuntural para convertirse en algo transformador, en algo que no será permanente”, auguró.
Aunque son derivados del petróleo, el contexto actual ha provocado que, además del precio de la materia prima, el de refinamiento tenga una alta incidencia en el precio final de los combustibles.
Eduardo Sanz Lovatón refirió durante su presentación que al inicio de la crisis de los energéticos, a principios de marzo de 2026, el margen de refinación -lo que costaba convertir petróleo en gasolina- era un 36 %, mientras que en la actualidad es de un 123 %.
“Por ejemplo, en la semana del 24 de septiembre, el barril del petróleo bajó de 94 dólares a 91. Sin embargo, el costo de refinamiento del diésel, bajando el petróleo, subió casi un 10 %. Eso es un dato que define la nueva realidad porque eso es un hecho sin precedentes en el mercado de hidrocarburos”, resaltó.
En el precio de un galón de gasoil óptimo inciden su costo de importación (299.92 pesos), los impuestos (82.52 pesos), comercialización (45.23 pesos) y una reducción de 4.20 pesos por ajuste de temperatura, lo que da como resultado un precio final de 423.47 pesos, al cual se le aplica un subsidio estatal de 105.37 pesos, por lo cual el consumidor final termina pagando 318.10 pesos.
El voto hispano se convirtió en una de las fuerzas determinantes para comprender las elecciones de medio término celebradas el 3 de noviembre en Estados Unidos. Dos años después de que Donald Trump ampliara considerablemente su respaldo entre los latinos y consiguiera regresar a la Casa Blanca, las investigaciones electorales mostraban un cambio de tendencia: los demócratas recuperaban terreno entre una comunidad cada vez más numerosa, preocupada por el costo de vida y crítica de las políticas económicas y migratorias del presidente.
El giro tenía especial importancia en estados como Texas, Arizona, Nevada, Florida y California, donde la presencia hispana puede influir en contiendas legislativas estrechas. Sin embargo, la magnitud de su contribución a los resultados de cada distrito requiere un análisis del escrutinio y de la participación efectiva, más allá de las preferencias registradas antes de la votación.
El Pew Research Center, uno de los principales centros de investigación sobre tendencias sociales y electorales de Estados Unidos, había documentado el cambio antes de las elecciones. En julio de 2026, el 49 % de los votantes hispanos registrados manifestaba su intención de respaldar a candidatos demócratas a la Cámara de Representantes, frente al 26 % que prefería a los republicanos. Otro 24 % permanecía indeciso o apoyaba otras candidaturas, considerando el redondeo de las cifras.
Estos datos mostraban una ventaja demócrata de 23 puntos porcentuales, aunque no constituían resultados de la votación del 3 de noviembre.
La importancia del voto latino se explica, en primer lugar, por su crecimiento. Cerca de 39 millones de hispanos estaban habilitados para participar en las elecciones de 2026, equivalentes al 16 % del electorado estadounidense, frente al 9 % que representaban dos décadas atrás, según estimaciones demográficas de Pew Research Center.
La expansión incluye a millones de jóvenes que alcanzaron la edad para votar en los últimos años, lo que ha incrementado la relevancia de esta comunidad en la competencia entre demócratas y republicanos.
Su presencia es particularmente importante en Nuevo México, donde representa el 43.3 % de los ciudadanos habilitados para votar; California, con el 33 %; Texas, con el 32.3 %; Arizona, con el 25.4 %; Florida, con el 22.6 %, y Nevada, con el 22.2 %.
La concentración territorial convierte a los hispanos en un electorado especialmente relevante en distritos donde las diferencias entre partidos son reducidas.
El descontento económico constituye una de las principales explicaciones del cambio de preferencias.
Una investigación publicada por Pew Research Center el 16 de octubre encontró que el 86 % de los votantes hispanos registrados consideraba la economía muy importante para decidir su voto al Congreso.
La preocupación trascendía las divisiones partidarias: alcanzaba al 89 % entre quienes respaldaban a candidatos demócratas y al 78 % entre los simpatizantes republicanos.
El deterioro de las percepciones económicas también resultaba evidente. El 74 % de los electores latinos consideraba que las políticas de Trump habían empeorado las condiciones económicas del país, frente al 61 % que sostenía esa opinión en 2025.
Las mayores inquietudes estaban relacionadas con los precios de la gasolina y la energía, mencionados por el 80 %; el costo de la vivienda, también por el 80 %; los alimentos y productos de consumo, por el 78 %, y la atención médica, por el 77 %.
La investigación de Pew, realizada entre el 28 de septiembre y el 4 de octubre, incluyó a 774 votantes hispanos registrados dentro de una muestra nacional de 5,062 adultos.
Los resultados evidenciaban que la economía había adquirido una importancia central para una comunidad cuyas preferencias electorales no podían explicarse exclusivamente por la inmigración.
El debilitamiento del respaldo hispano a los republicanos había sido identificado por investigadores de la Brookings Institution, uno de los centros de pensamiento más influyentes de Washington.
En diciembre de 2025, William A. Galston, investigador de su programa de Estudios de Gobernanza, señaló que los sectores que habían contribuido al triunfo de Trump en 2024, particularmente los hispanos, los jóvenes y los independientes, comenzaban a mostrar señales de descontento.
Su análisis registraba que apenas el 29 % de los hispanos encuestados manifestaba intención de respaldar a candidatos republicanos en las legislativas de 2026.
Por su parte, Gabriel R. Sanchez, también investigador de Brookings, había estudiado las razones del avance republicano entre los hombres latinos durante las presidenciales de 2024.
Su investigación encontró que el respaldo a Trump entre los hombres hispanos menores de 40 años alcanzó el 48 % y destacó el papel de las preocupaciones económicas, especialmente la inflación, el empleo, la vivienda y los servicios de salud.
Ambos análisis permiten comprender que el crecimiento republicano de 2024 no necesariamente representaba una transformación permanente de las lealtades políticas de los hispanos.
La política migratoria también influyó en las percepciones de los electores latinos.
Según Pew Research Center, el 62 % de los votantes hispanos registrados consideraba que la administración Trump estaba haciendo demasiado en materia de deportaciones de inmigrantes que viven ilegalmente en Estados Unidos.
Otro 22 % entendía que las medidas tenían una intensidad adecuada y el 14 % opinaba que eran insuficientes.
Las diferencias partidarias eran considerables. Entre los latinos que respaldaban a candidatos demócratas, el 86 % consideraba excesiva la política de deportaciones. En cambio, entre quienes apoyaban a republicanos, el 47 % la consideraba adecuada y el 33 % estimaba que debía intensificarse.
La investigación revela que el electorado hispano mantiene posiciones diversas sobre la inmigración, incluso cuando comparte preocupaciones relacionadas con el empleo, la inflación y el costo de la vida.
Uno de los principales escenarios de esta transformación fue Texas, donde los republicanos habían conseguido avances importantes en comunidades fronterizas durante las presidenciales de 2024.
Condados como Webb, Starr, Hidalgo y Cameron, tradicionalmente favorables a los demócratas, respaldaron a Trump después de haber votado por Joe Biden en 2020.
El cambio despertó expectativas sobre la posibilidad de consolidar una nueva base republicana entre los electores latinos del sur del estado.
Sin embargo, durante la campaña de 2026 surgieron interrogantes sobre la permanencia de ese respaldo.
El diario The Washington Post examinó el comportamiento electoral de comunidades como Laredo y destacó la importancia de los hispanos en varios distritos competitivos de la Cámara de Representantes.
La evolución de estos territorios resulta especialmente relevante porque permite observar si los avances republicanos de 2024 respondían a una identificación partidaria duradera o a circunstancias particulares de aquella elección.
No obstante, los resultados generales de un condado no equivalen al voto hispano: también incluyen electores de otros orígenes.
El cambio de comportamiento de los latinos también fue abordado por The New York Times. En un análisis publicado el 25 de octubre, las periodistas Jennifer Medina y Ruth Igielnik examinaron el creciente protagonismo de los votantes hispanos dentro de la competencia entre los dos principales partidos estadounidenses.
El reportaje destacó que los demócratas habían recuperado parte de la confianza perdida entre estos electores después del avance republicano de 2024.
La investigación situó el fenómeno dentro de una transformación más amplia del comportamiento electoral estadounidense, caracterizada por una menor identificación permanente con los partidos y una mayor influencia de las preocupaciones económicas y las circunstancias personales.
La diversidad de los hispanos constituye un elemento fundamental para interpretar estos cambios. Las preferencias pueden variar según el origen nacional, la edad, el lugar de residencia y las condiciones socioeconómicas.
Otro factor importante fue el creciente interés de los votantes hispanos demócratas en las elecciones legislativas.
Pew Research Center encontró que el 77 % de quienes respaldaban a candidatos demócratas consideraba muy importante qué partido controlaría el Congreso, frente al 58 % que expresaba esa opinión en 2022.
Asimismo, el 53 % se declaraba extremadamente motivado para votar, comparado con el 41 % cuatro años antes.
La mayor motivación electoral podía modificar el equilibrio entre partidos incluso sin que todos los hispanos que habían apoyado a Trump en 2024 cambiaran de preferencia.
El comportamiento de este electorado es especialmente importante en las elecciones de medio término, caracterizadas por niveles de participación generalmente inferiores a los de las presidenciales.
Las elecciones de 2026 encontraron a los hispanos en una posición distinta de la que ocuparon durante buena parte de las últimas décadas.
Aunque los demócratas conservaban una ventaja entre estos ciudadanos, los avances republicanos de 2024 habían demostrado que esa preferencia no era inmutable.
Delvinson De la Cruz Sosa, de 29 años, arrestado por su presunta vinculación con la planificación de un atentado contra el presidente Luis Abinader, podría enfrentar de uno a dos años de prisión por amenazas de muerte, según lo establecido en el artículo 154 del nuevo Código Penal dominicano.
El Ministerio Público acusa al detenido de terrorismo y pidió ayer tres meses de prisión preventiva como medida de coerción. Las informaciones divulgadas por el órgano persecutor apuntan a una investigación relacionada con presuntas amenazas contra la vida del mandatario y la posible planificación de un atentado.
El artículo 154 establece sanciones para quienes anuncien, mediante palabras, escritos, imágenes, gestos o cualquier otro medio, su intención de causar daño a una persona, siempre que existan circunstancias que hagan verosímil la materialización de la amenaza. Además de prisión, el procesado podría enfrentar multas de tres a seis salarios mínimos del sector público.
Aunque las amenazas constituyen una de las posibles figuras penales que podrían examinarse, la investigación también podría derivar en cargos de mayor gravedad si se comprueba la existencia de actos materiales dirigidos a ejecutar un atentado contra el presidente.
Conforme al artículo 92 del Código Penal, el homicidio agravado contra el presidente de la República contempla penas de 30 a 40 años de prisión. Por su parte, el artículo 14 dispone que la tentativa de una infracción muy grave puede castigarse como delito consumado.
Este sería la calificación más extrema que podría ser jurídicamente aplicable, pero sería necesario demostrar no solo la intención de causar la muerte del mandatario, sino también un principio de ejecución y que el resultado no se produjo por causas ajenas a la voluntad del autor.
Asimismo, el artículo 380 contempla penas de 20 a 30 años de prisión por atentados que, mediante actos de violencia, pongan en peligro el carácter civil, republicano, democrático y representativo del Estado dominicano.
El Ministerio Público también podría evaluar posibles infracciones relacionadas con armas, explosivos o materiales peligrosos. Sin embargo, la investigación deberá distinguir entre amenazas, actos preparatorios, acuerdos para cometer un atentado y actos de ejecución, debido a que cada conducta responde a requisitos jurídicos diferentes.
De acuerdo con la documentación judicial, el presunto atentado habría sido planificado para el 6 de noviembre de 2026, durante la conmemoración del Día de la Constitución. Los organismos de inteligencia habían alertado sobre las supuestas intenciones del investigado.
De la Cruz Sosa fue arrestado el martes 3 de noviembre durante un allanamiento a su residencia, ubicada en la calle Joaquín Balaguer, sector Vista del Valle, en San Francisco de Macorís, provincia Duarte. Las autoridades también intervinieron la Ferretería Molina, establecimiento donde, hasta su detención, laboraba. Se desconoce si fue desvinculado.
Durante los operativos, el Ministerio Público ocupó equipos electrónicos y sustancias químicas que serán sometidos a evaluaciones para determinar su relación con los hechos investigados. Los allanamientos fueron autorizados por la jueza Josefina Noemí Díaz Marte, a solicitud de fiscales de esa jurisdicción.
En la autorización judicial para ejecutar los allanamientos, el tribunal de Atención Permanente hace referencia a una investigación sobre la presunta planificación de un "atentado terrorista" contra el mandatario.
El caso se encuentra ahora a la espera de que el tribunal fije la audiencia para conocer la solicitud de medida de coerción.
Nada pasó en el Bateicito Monserrat de El Almirante, en el municipio de Santo Domingo Este. A pesar de que son las 10:00 de la mañana, la fiesta en el colmado continúa a todo volumen. La gente sigue en la calle. Los vecinos permanecen en sus galerías. Varios negocios están abiertos.
Lo único distinto es la casa de Edwin Víctor Juste.
Ahora, en la habitación que el joven compartía con su madre antes de que lo mataran agentes de la Dirección Central de Investigación (Dicrim), hay una huella de sangre en la pared. También faltará para siempre él.
Ese rastro fue lo único que no alcanzó a limpiar la mujer policía que, según denuncian los familiares de Edwin, se dedicó durante dos horas a borrar evidencias de lo ocurrido. Testigos del hecho aseguran que, después de matarlo mientras estaba acostado, alrededor de las ocho y media de la mañana del martes 3 de noviembre, y subir su cuerpo a una camioneta, los agentes fueron a un colmado de la comunidad.
Compraron detergente y se pusieron a limpiar.
Y eso es lo que su mamá, Mariel Juste, no entiende. Por qué, además de robarle la vida, también se llevaron su sangre.
En la comunidad también manifiestan que rompieron cámaras de seguridad. Les quitaron los celulares a todos los que estaban allí. Formatearon los teléfonos.
“Se llevaron el disco duro del colmado y lo devolvieron limpio”, asegura uno de los presentes.
Pero, además, destruyeron la tapa de registro del conjunto de pequeños apartamentos color naranja en el que Edwin vivía con su familia. Aunque, según los testigos, horas después los policías enviaron a alguien para que la reparara. El cemento sigue fresco.
Según narran algunas personas, Edwin era uno solo. Los agentes del Dicrim eran casi 20.
Sus padres y su hermana todavía lo esperan. Durante la visita realizada por Diario Libre, a pesar de que ya habían transcurrido 24 horas, sus familiares no habían logrado retirar su cuerpo de la morgue del cementerio Cristo Redentor. Un pastor prometió ayudarles.
Sobre una de las sillas blancas que acomodarían a quienes asistieran a su velatorio esperaba su padre, Víctor Edesse.
![[object HTMLTextAreaElement]](https://resources.diariolibre.com/images/2026/11/04/2-foto-padre-97815362.jpg)
Edwin era hijo de inmigrantes haitianos. Tenía 28 años y nació un 11 de diciembre en el antiguo Hospital Morgan. Su padre es ebanista y tiene 48 años en el país.
Su mamá trabaja como empleada doméstica. Aunque no sabe leer, limpiando casas logró que su hijo terminara el bachillerato y se convirtiera en electricista.
“Mi muchacho era muy agresivo. Peleaba, pero otras cosas no. Lo que más me duele es que no me digan de qué delito le acusaban. No vino un fiscal con una orden de arresto a buscarlo preso, para que, si cometió un delito, cumpliera condena”, lamenta Víctor.
Lo que más le duele a la familia de Edwin es que en la Policía les dijeron que habían matado a un desconocido. “¡Un desconocido!”, repite con rabia el señor Víctor. “¡Un desconocido!”.
La comunidad donde vivía Edwin era muy unida. La mayoría se conoce desde hace varios años. Él, por ejemplo, se crió en la zona. Los vecinos mantenían cierta distancia, aunque una señora se acercó para llevarle un jugo a la madre de Edwin.
Lo único que sostenía a Mariel era un trago de café amargo que alguien le había dado el día anterior y cuyo origen no recordaba.
Aunque era adulto, Edwin siempre dormía con su mamá. En la misma cama en la que mataron a su hijo, Marie durmió la noche anterior al día en que habló con Diario Libre. Extendió la mano para comprobar si él estaba allí. Pero lo único que sintió fue el frío.
“Se lo comieron dentro de mi casa. ¡Yo no sé cuándo se me va a acabar este dolor!”, grita la mujer. “¿Hasta dónde van a llegar? ¿Cuándo maten a to'...? ¿Hasta que nada más haya policías?”.
“No hay condenas sin pruebas”. Esa frase, pronunciada por el director de la Policía Nacional, mayor general Ernesto Rafael Rodríguez García, la recuerda José Luis García, representante del Comité Dominicano de los Derechos Humanos en El Almirante.
El titular de la uniformada respondió de esa manera cuando lo interpelaron sobre una querella presentada por un grupo de abogados debido a las muertes ocurridas en operativos policiales.
García escuchó los disparos que acabaron con la vida de Edwin. No pudo hacer mucho en ese momento porque los agentes impidieron el paso. Como dirigente comunitario, sabe quién se dedica a qué en el barrio. Y, según afirma, Edwin era un “muchacho de nada”. La noche anterior a su muerte, lo vio trabajar como parqueador de carros para uno de los negocios de la zona.
La familia de Edwin tiene muchas dudas sobre lo ocurrido.
También se pregunta por qué, en la fotografía que se difundió después de su muerte y en la que aparece como buscado por la Justicia, el muchacho sostiene una pistola con los cinco dedos de una mano, cuando a él le faltaba uno, que perdió durante una pelea a los 16 años.
Mientras tanto, la familia todavía espera el último regreso de Edwin. Su madre tenía un plan funerario que no esperaba utilizar. Este cubre las sillas, el café y también la excavación del hoyo.
A Lucía, hermana de Edwin, unas personas a las que identificó como representantes del Instituto Nacional de Ciencias Forenses le dijeron que tenía que pagar 6,000 pesos para que le entregaran el cuerpo. Le explicaron que era porque el muchacho era extranjero.
Mientras tanto, las sillas blancas quedaron ahí. Esperando al muerto.
Cristiano Ronaldo, máximo goleador de Portugal, anunció este jueves, a los 41 años, la retirada de su selección, tras 23 años de una carrera extraordinaria, marcada por la conquista de una Eurocopa y dos Ligas de Naciones, pero también por un final convulso debido a sus desavenencias con el seleccionador, Jorge Jesus.
El delantero del Al-Nassr saudí, cinco veces ganador del Balón de Oro, se despide del combinado de las 'quinas' con 234 internacionalidades, 146 goles y tres títulos, unas cifras sin precedentes en el fútbol masculino de selecciones que resumen su longevidad y el protagonismo que adquirió en el deporte de su país.
El anuncio, realizado en sus redes sociales, pone fin a una trayectoria que comenzó el 20 de agosto de 2003 frente a Kazajistán y que convirtió al jugador nacido en Funchal (Madeira) en el principal referente internacional del fútbol portugués durante más de dos décadas.
Su despedida llega además después de semanas de incertidumbre por el enfrentamiento con Jorge Jesus, quien había sucedido al español Roberto Martínez tras el Mundial de 2026 y que, pese al conflicto, había dejado abierta la puerta al regreso del capitán.
Ronaldo irrumpió en la selección absoluta con apenas 18 años, en un momento en el que Portugal todavía disfrutaba de la generación de Luís Figo, Rui Costa y Fernando Couto.
Su primera gran competición fue la Eurocopa de 2004, disputada en territorio portugués. Entonces, con 19 años, compartió vestuario con algunos de sus ídolos, marcó ante Grecia y Países Bajos y disputó la final que los lusos perdieron sorprendentemente ante el combinado heleno (0-1).
Aquella derrota, que dejó una de las imágenes más recordadas del joven Ronaldo llorando sobre el césped, fue el comienzo de una relación especialmente intensa entre el futbolista y la selección.
Dos años después, en el Mundial de Alemania 2006, Portugal alcanzó las semifinales, donde cayó ante Francia, y terminó en cuarta posición. Fue también el momento del relevo generacional: Figo se despidió del equipo y Ronaldo asumió progresivamente el liderazgo.
Con el paso de los años, el delantero pasó de ser un extremo explosivo a convertirse en un goleador de extraordinaria eficacia, una transformación que le permitió prolongar su carrera hasta una edad poco habitual en el fútbol de élite.
Su mayor conquista llegó el 10 de julio de 2016, cuando Portugal derrotó a Francia (1-0) en París y ganó la primera Eurocopa de su historia.
Aquel éxito, conseguido bajo la dirección de Fernando Santos, cambió el lugar de Portugal en el fútbol europeo: de aspirante habitual pasó a ser campeón continental.
En 2019, Ronaldo lideró la conquista de la primera Liga de Naciones, disputada en Portugal. Su actuación más decisiva llegó en las semifinales, cuando anotó los tres goles de la victoria ante Suiza (3-1), antes del triunfo contra Países Bajos (1-0) en la final.
La tercera gran conquista llegó en junio de 2025, ya bajo las órdenes de Roberto Martínez. Portugal derrotó a España en Múnich tras empatar 2-2 y ganar 5-3 en los penaltis. Ronaldo, con 40 años, marcó el tanto del segundo empate portugués y contribuyó a que su país se convirtiera en la primera selección que conquistaba dos veces la Liga de Naciones.
Su longevidad le permitió participar en seis Eurocopas, desde 2004 hasta 2024, y seis Mundiales consecutivos, entre Alemania 2006 y la edición de 2026, organizada por Estados Unidos, México y Canadá.
En este último torneo, en el que Portugal quedó eliminado por España en octavos de final, Ronaldo volvió a entrar en la historia al convertirse en el primer futbolista que marcaba en seis ediciones diferentes de la Copa del Mundo.
También se marcha con el récord de 14 goles en fases finales de la Eurocopa, 30 partidos disputados en ese torneo y 41 tantos en las fases de clasificación para los Mundiales.
Más allá de las cifras, Cristiano Ronaldo representó una transformación en la proyección internacional de Portugal, que encontró en el atacante a una figura capaz de atraer la atención de millones de aficionados que seguían a la selección tanto por sus resultados como por la presencia de su capitán.
La salida de Ronaldo se produce después de un enfrentamiento con el seleccionador, Jorge Jesus, de 72 años, quien tomó las riendas del equipo en julio de 2026 tras la marcha de Roberto Martínez.
Ambos ya se conocían del Al-Nassr saudí, donde habían trabajado juntos, pero su reencuentro en la selección resultó mucho más problemático.
El entrenador había advertido desde su primera convocatoria que, pese al extraordinario historial de Cristiano Ronaldo, su participación dependería del rendimiento deportivo, al igual que la del resto de futbolistas.
El 24 de septiembre, en el primer encuentro de Jesus como seleccionador, Ronaldo fue titular ante Gales (1-0). Tres días después, en la victoria ante Noruega (2-1), permaneció durante todo el partido en el banquillo, pese a haber calentado durante buena parte de la segunda mitad.
El episodio desató el desencuentro. Ronaldo abandonó el césped sin participar en el habitual agradecimiento a los aficionados portugueses y, el 30 de septiembre, dejó la concentración del equipo en Copenhague, antes de los siguientes compromisos de la Liga de Naciones.
Días después, en un extenso comunicado, el capitán acusó al seleccionador de haber incumplido los compromisos que, según su versión, habían alcanzado previamente sobre su participación en los encuentros.
Ronaldo aseguró que Jesus le había prometido disputar unos 30 minutos contra Noruega, algo que finalmente no ocurrió. El jugador consideró que se había producido una ruptura de confianza, aunque reconoció que abandonar la concentración fue un error y pidió disculpas a sus compañeros y a los aficionados.
Jesus defendió su autoridad para decidir las alineaciones y los cambios en función de las necesidades de cada partido, y negó que existiese un problema personal con el capitán.
El conflicto terminó con una sanción de 30 días de suspensión y una multa de 255 euros impuesta por el Consejo de Disciplina de la Federación Portuguesa de Fútbol.
A pesar de todo, el seleccionador dejó abierta la puerta al regreso del delantero, cuya continuidad estaba previsto abordar en la convocatoria de este viernes, 6 de noviembre, para los próximos compromisos internacionales.
Pero Ronaldo se ha adelantado a esa cita con el anuncio de su retirada definitiva, poniendo fin a una relación que había sobrevivido a seis Mundiales, varios relevos generacionales y diferentes entrenadores.
El conflicto con Jorge Jesus tampoco fue el primer episodio polémico en el tramo final de su trayectoria internacional.
Durante el Mundial de Catar 2022, Fernando Santos decidió relegarlo al banquillo en los octavos de final frente a Suiza. Su sustituto, Gonçalo Ramos, respondió con tres goles en la victoria portuguesa por 6-1, un episodio que simbolizó las dificultades del relevo del veterano delantero.
En los cuartos de final, Portugal cayó ante Marruecos y Ronaldo abandonó el terreno de juego entre lágrimas, en una imagen que muchos interpretaron entonces como el final de su carrera con la selección.
Sin embargo, el nombramiento de Roberto Martínez le permitió prolongarla durante casi cuatro años más, convertirse en el primer jugador que alcanzaba los 200 partidos internacionales y añadir otro título a su palmarés.
Ronaldo se despide sin haber conquistado el Mundial que siempre persiguió, aunque con tres títulos internacionales y una colección de récords que le sitúan entre las figuras fundamentales de la historia del fútbol portugués.
Y lo hace en circunstancias muy diferentes a las que probablemente había imaginado: no después de un gran homenaje sobre el césped, sino tras una ruptura con el entrenador que debía gestionar los últimos capítulos de su carrera internacional. EFE
El Instituto Dominicano de Meteorología (Indomet) informó que las condiciones meteorológicas en el país estarán dominadas por la incidencia de una vaguada en varios niveles de la troposfera, asociada a una zona de baja presión sobre el océano Atlántico, lo que favorecerá la ocurrencia de aguaceros localmente muy fuertes, tormentas eléctricas y ráfagas de viento en distintas zonas del territorio nacional.
El organismo pronosticó que, debido a la combinación de los fenómenos con el alto contenido de humedad, las precipitaciones ocurrirán principalmente en localidades de las regiones noroeste, norte y noreste, así como en la llanura oriental, la zona fronteriza y la Cordillera Central.
Entre las provincias con mayor probabilidad de lluvias para horas de la tarde, figuran Monte Plata, Hato Mayor, Sánchez Ramírez, San Cristóbal, El Seibo, Santiago, La Vega, Monseñor Nouel, Santiago Rodríguez, el Gran Santo Domingo, Barahona, San Juan, Puerto Plata, Espaillat, Samaná, María Trinidad Sánchez y Duarte.
El Indomet indicó que las temperaturas máximas comenzarán a disminuir gradualmente, sin embargo la sensación térmica continuará elevada durante las horas de la tarde. Las temperaturas mínimas estarán entre 23 °C y 25 °C, y máximas entre 30 °C y 32 °C.
Ante estas condiciones, se recomienda a la población tomar suficiente agua, utilizar ropa ligera y de colores claros, permanecer en lugares frescos y ventilados, así como evitar la exposición directa al sol entre las 11:00 de la mañana y las 4:00 de la tarde.
Por otro lado, el organismo meteorológico informó sobre una zona de baja presión no tropical ubicada a cientos de kilómetros al sur de Bermuda, la cual presenta una probabilidad de desarrollo ciclónico de un 30 % en las próximas 48 horas y de un 50 % durante los siguientes siete días.
No obstante, precisó que, debido a su posición y futuro desplazamiento, este sistema no representa peligro para la República Dominicana.
Para este viernes, el Indomet prevé que comience a disminuir gradualmente el contenido de humedad sobre el área de pronóstico.
Durante las horas de la mañana predominarán condiciones mayormente soleadas, con algunos chubascos hacia el litoral Atlántico. Sin embargo, en horas de la tarde, los efectos locales y la incidencia de la vaguada favorecerán aguaceros de moderados a fuertes, acompañados de tronadas y ocasionales ráfagas de viento en provincias del valle del Cibao, la llanura oriental, el litoral Caribeño y los sistemas montañosos.
Para el sábado, se espera una reducción importante del contenido de humedad sobre el área de pronóstico, lo que favorecerá un ambiente soleado en gran parte del país.
Sin embargo, el Indomet explicó que la vaguada en superficie, asociada a la zona de baja presión sobre el Atlántico, junto con los efectos locales del calentamiento diurno, podría generar al final de la tarde aguaceros locales y tronadas aisladas hacia la Cordillera Central, el noreste, la llanura oriental y el litoral costero Atlántico.
Las elecciones de medio término en Estados Unidos no solo definieron la composición del Congreso y otros cargos públicos. Los votantes también decidieron sobre derechos reproductivos, impuestos, educación y otras cuestiones que afectan directamente a la población, mientras el resultado legislativo, que favorece al partido Demócrata, tendrá implicaciones para el futuro de los programas de asistencia social.
Cuatro estados votaron sobre el aborto, un asunto que adquirió mayor relevancia desde que la Corte Suprema eliminó en 2022 su protección constitucional federal.
En Virginia y Nevada, los electores aprobaron medidas para incorporar garantías sobre el derecho al aborto en sus constituciones. Missouri rechazó una propuesta que pretendía revertir las protecciones reproductivas aprobadas en 2024, mientras que Idaho votó en contra de una iniciativa que buscaba ampliar el acceso a este procedimiento.
Según KFF, organización especializada en políticas sanitarias, las consultas estatales se han convertido en un mecanismo para proteger o restringir el aborto después de la decisión de la Corte Suprema. Las reformas constitucionales tienen especial importancia porque son más difíciles de modificar que las leyes ordinarias.
El futuro de Medicaid, que proporciona cobertura sanitaria a personas de bajos ingresos, y SNAP, destinado a la asistencia alimentaria, también estuvo vinculado a la disputa por el control del Congreso.
Ambos programas fueron modificados por una ley fiscal y presupuestaria promulgada por Donald Trump en julio de 2025, que introdujo nuevos requisitos laborales y restricciones de acceso para determinados beneficiarios.
La Brookings Institution advirtió, en un análisis publicado en abril de 2026, que las exigencias laborales de SNAP reducen la participación en el programa sin que la evidencia más sólida demuestre un aumento del empleo.
Por su parte, KFF, basándose en estimaciones de la Oficina de Presupuesto del Congreso, señaló que los nuevos requisitos laborales de Medicaid representarán una parte importante de la reducción prevista del gasto federal en ese programa.
Los defensores de las reformas sostienen que buscan controlar el gasto público y promover el empleo, mientras sus críticos alertan sobre la pérdida de beneficios para hogares vulnerables.
Aunque estas ayudas no fueron sometidas directamente a votación nacional, la nueva composición del Congreso influirá en las posibilidades de revisar su financiación y las condiciones de acceso.
Las cuestiones fiscales también tuvieron un papel destacado. En Florida, los electores aprobaron una ampliación de las exenciones del impuesto sobre la propiedad para propietarios de viviendas, una medida que reduce obligaciones tributarias, pero puede afectar los ingresos de los gobiernos locales.
En Minnesota se aprobó una modificación constitucional para aumentar los recursos destinados a las escuelas públicas, mientras que Dakota del Norte rechazó una propuesta que buscaba garantizar desayunos y almuerzos gratuitos a todos los estudiantes de escuelas públicas.
Estas votaciones reflejaron las diferentes prioridades sobre el alivio económico de las familias y la financiación de los servicios públicos.
La inmigración, los derechos de las personas transgénero y las normas electorales también figuraron entre los asuntos sometidos a consulta.
En Colorado se votó una iniciativa sobre la cooperación de las autoridades locales con los organismos federales de inmigración. En Arizona y Nebraska se aprobaron restricciones relacionadas con la atención médica o la participación deportiva de personas transgénero.
Los electores también decidieron sobre requisitos de identificación para votar y la delimitación de distritos congresuales. En Missouri fue rechazado un mapa electoral respaldado por los republicanos, mientras Maryland aprobó una reforma que podría facilitar cambios en sus distritos para 2028.
De esta manera, las elecciones del 3 de noviembre no solo determinaron quiénes ocuparán los cargos públicos, sino que produjeron decisiones sobre derechos, impuestos y servicios sociales, algunas de aplicación estatal y otras sujetas a futuras negociaciones en Washington.
Para Frank Perozo, hacer cine también significa divertirse, explorar y encontrar nuevas maneras de contar historias.
Esa filosofía acompaña su regreso a la comedia con La esquina ‘ta en candela, su más reciente proyecto como director, que llega hoy jueves a las salas de cine dominicanas con una propuesta que tiene como escenario un colmado de barrio y reúne a figuras conocidas del humor dominicano con nuevos talentos.
La película es producida por Caribbean Films, empresa con la que Perozo mantiene una relación cercana desde los inicios de su carrera. El también actor agradece la confianza y el respaldo que ha recibido a lo largo de los años. “Para mí es mi casa. Mi casa matriz”, expresa.
“Esta es una película que me llena de mucho orgullo, porque creo que es una de las películas más entretenidas que he tenido la oportunidad de hacer”, agrega sobre su más reciente filme.
En sus propias palabras, La esquina ‘ta en candela busca ofrecer una experiencia entretenida, con situaciones que conecten con el público y permitan disfrutar de una historia cercana a la realidad dominicana.
En esta ocasión, Perozo vuelve a coincidir con Raymond Pozo y Miguel Céspedes, con quienes mantiene una relación profesional de más de una década. A ellos se suma Fausto Mata, con quien había coincidido anteriormente como actor, pero a quien ahora dirige.
“Había trabajado mucho tiempo con él como actor, pero ahora al tener la oportunidad de dirigirlo, ahí es de verdad donde confirmo que tiene un gran talento”, refiere.
La complicidad con Raymond y Miguel también representa un desafío creativo. Para Perozo, trabajar repetidamente con los mismos intérpretes no significa caer en fórmulas conocidas, sino encontrar matices distintos en cada producción.
“Me encanta esa dinámica que hemos venido haciendo a través de los años, donde los tres nos sentimos muy cómodos, pero tanto ellos como yo siempre estamos buscando cómo hacerlo diferente o cómo hacer algo nuevo”, confiesa.
Otro de los aspectos que destaca de La esquina ‘ta en candela es la incorporación de intérpretes que comienzan a abrirse paso en la industria.
Entre ellos menciona a Enger Luna, Excarlet Molina y Yarlenys Vargas, así como otras figuras provenientes de las redes sociales y plataformas digitales.
Para el director, ofrecer oportunidades a quienes comienzan es una necesidad para el crecimiento del sector audiovisual. “Si no se le da oportunidad al talento nuevo, la industria se estanca y no crece, no evoluciona. Hay que innovar”, asegura.
Incluso considera que trabajar con actores que apenas comienzan puede ser una buena experiencia, ya que llegan con muchas ganas de aprender y demostrar su talento.
“Tienen toda el hambre del mundo para demostrar que son capaces de hacer el trabajo”, comenta, aunque reconoce que apostar por rostros nuevos también implica riesgos comerciales y de producción.
Perozo se aventuró en el género del suspenso y el thriller con la película Baño de mujeres, estrenada a principios de octubre de 2025. Aunque disfrutó la experiencia de explorar una propuesta diferente y no descarta volver a ese género, reconoce que la comedia sigue siendo su favorita.
“La comedia lleva un ritmo mucho más dinámico. El horror o el thriller lleva un ritmo más pausado, más calmado”, explica.
También señala que el público dominicano no consume tanto este tipo de producciones, aunque considera importante seguir incursionando en otros géneros dentro del cine local.
Sin embargo, por ahora, su interés está en continuar desarrollando propuestas de comedia.
“Quiero explorar otras cosas dentro del mismo género de la comedia”, afirma. “Si no te diviertes haciendo algo, no lo hagas. Y así estoy viendo mi profesión”.
Fuera de los rodajes, Perozo también ha experimentado cambios importantes en su estilo de vida.
Hace algunos años decidió establecerse en el municipio de Río San Juan, provincia María Trinidad Sánchez, para alejarse del movimiento constante de la capital y reconectar con sus raíces, recordando aquella infancia en la que alternaba su vida entre Santiago y Río San Juan.
La pandemia le permitió recuperar ese vínculo y descubrir que la tranquilidad del entorno rural favorecía su bienestar y su creatividad. “No es algo nuevo, es prácticamente volver a mi raíz, volver a mi tierra y es donde me siento más cómodo en este país que tanto amo”, afirma.
Su decisión también está ligada a la necesidad de encontrar equilibrio emocional frente a las exigencias de la vida urbana. “Me fui al campo para no colapsar”, admite, al explicar que reducir el ritmo y dejar de vivir en piloto automático le ha permitido organizar mejor sus prioridades.
Una residente que lleva 53 años viviendo en Los Prados todavía no asimila que el árbol de anacahuita que durante décadas formó parte del entorno de su comunidad haya sido talado. Su vivienda está ubicada a pocos metros del lugar donde se encontraba el ejemplar, en la calle Rafael Abreu Licairac esquina Altagracia Saviñón.
La mujer, que pidió reservar su identidad, afirmó que cuando llegó a vivir a Los Prados III, hace más de cinco décadas, el árbol ya formaba parte del entorno.
“Yo me siento consternada, yo personalmente, porque yo tengo 53 años aquí. ¿Qué significan 53 años? Que inauguré esta parte de Los Prados III. Eso es una consternación para todo. Hasta para cualquier persona que tenga dos dedos de frente, que algo que la naturaleza ha hecho en 400, 500 años te lo desbaraten ahí en un día o dos”, expresó.
De acuerdo con la comunitaria, en una primera ocasión acudió un ingeniero forestal y se autorizó el corte de algunas ramas del árbol, alegando el riesgo que representaban para los vehículos y las personas que transitaban por el lugar.
En el lugar, aún persisten parte de los grandes troncos cortado, como rastro de un ejemplar que durante décadas estuvo en ese punto de Los Prados.
La desaparición del árbol también ha generado inconformidad entre otros residentes, entre ellos Eunice Lugo, quien explicó que durante años lo utilizó como referencia para ubicar su vivienda.
“Las referencias para llegar a mi casa siempre eran al lado del árbol anacahuita”, comentó Lugo, al lamentar el estado en que quedó el lugar después de los trabajos.
La moradora cuestionó que se haya eliminado un ejemplar de esa antigüedad y consideró que debe existir mayor supervisión para proteger los árboles.
“Si aquí hubiera supervisión de todos los lugares que tienen personas para Medio Ambiente, otro gallo cantara. Pero no hay eso. No hay consecuencias para eso”, manifestó.
Lugo también cuestionó que los propietarios del inmueble no contemplaran la presencia del árbol al adquirir la propiedad.
“El que compró ahí sabiendo que ese árbol estaba ahí no puede alegar ahora que no sabía”, sostuvo.
Mientras los residentes lamentan la desaparición del ejemplar, una empleada del establecimiento ubicado en la propiedad donde estaba el árbol aseguró que el corte contó con autorización del Ministerio de Medio Ambiente y del Ayuntamiento del Distrito Nacional.
Según la mujer, técnicos de distintas áreas acudieron en varias ocasiones para evaluar las condiciones del ejemplar y los daños que supuestamente ocasionaba a los vehículos, el pavimento y la vivienda.
La empleada sostuvo que existía un historial de afectaciones y que, luego de las inspecciones, se solicitó la autorización para proceder con el corte.
![[object HTMLTextAreaElement]](https://resources.diariolibre.com/images/2026/11/04/f3a1622-1c1242ac.jpg)
Diario Libre tuvo acceso al documento titulado “Permiso para corte y limpieza de árbol de impacto mínimo”, expedido el 9 de septiembre de 2026, mediante el cual el Ministerio de Medio Ambiente autorizó a la empresa Broker 3 S.R.L. a cortar un árbol de anacahuita en la referida dirección.
El documento establece que el ejemplar había sido excluido del Patrimonio y Monumento Natural de Santo Domingo mediante la Resolución 0036-2026.
Entre las razones expuestas figuran su estado de descomposición, los daños ocasionados por sus ramas a vehículos y viviendas, así como las afectaciones atribuidas a sus raíces.
La autorización, sustentada en la Ley 64-00, la Ley Sectorial Forestal 57-18 y el Reglamento Forestal 627-21, limitaba la intervención a un solo árbol y establecía que los trabajos debían ser supervisados por técnicos del Viceministerio de Recursos Forestales y de la Dirección Municipal del Distrito Nacional.
La secretaria general de la Alcaldía del Distrito Nacional, Elizabeth Mateo, explicó que el árbol se encontraba dentro de una propiedad privada, por lo que su intervención correspondía al Ministerio de Medio Ambiente.
Mateo afirmó que la Alcaldía tenía conocimiento del caso, pero que no tuvo incidencia en el procedimiento, por no tratarse de un árbol bajo su competencia.
También señaló que, según la información recibida de uno de los técnicos forestales de la institución, el ejemplar representaba un riesgo, razón por la que el propio Ministerio habría derogado la resolución que lo protegía.
Agregó que, después de su extracción, corresponde realizar una sustitución mediante la siembra de una especie endémica.
El déficit que sufren las empresas distribuidoras de electricidad (EDE) provocó que cada día transcurrido del 2026 el Gobierno destinara 331.5 millones de pesos para el subsidio eléctrico, situación que ya generó una modificación de esa partida presupuestaria y que se proyecta tendrá que volver a ser aumentada.
Desde el primer día de enero y hasta el pasado 23 de octubre se transfirieron a las distribuidoras públicas 98,132.8 millones de pesos, un monto que ya superó la estimación inicial para el año completo y lo destinado en ese mismo período del 2025.
Para 2026, las autoridades habían presupuestado 92,475.8 millones de pesos para el subsidio eléctrico, una cifra que luego fue elevada hasta los 103,984.4 millones, de cuya partida, antes de que finalizara octubre, solo restaban 5,851.6 millones de pesos, de acuerdo con los registros de la Dirección General de Presupuesto (Digepres).
De continuar la proyección diaria, durante lo que resta del año las transferencias a las EDE para cubrir su déficit financiero sumarían 22,873.5 millones de pesos, lo que llevaría los recursos destinados a ese fin hasta los 121,000 millones de pesos.
El empresario Pedro Brache sostuvo ayer que el déficit eléctrico es el causante de más de la mitad de la deuda externa dominicana.
“Tenemos que buscarle una solución (al subsidio eléctrico), tenemos que empezar a mover la aguja con eso”, declaró Brache, quien aclaró que es una situación que ha afectado a varios gobiernos.
Lo gastado por el Gobierno en el subsidio, que son recursos destinados a evitar el aumento de la tarifa eléctrica y cubrir las pérdidas de las EDE, se aceleró durante el 2026.
Lo destinado por las autoridades este año para ese propósito supera en un 16.3 % lo gastado entre el 1 de enero y el 24 de octubre de 2025, representando un aumento absoluto de 13,761.6 millones de pesos, según las estadísticas de la Digepres.
A pesar del incremento, recientemente el ministro de Hacienda y Economía, Magín Díaz, aseguró que el Gobierno dispone de los recursos necesarios para sostener el subsidio eléctrico y el de los combustibles.
Hasta el pasado julio, solo para el Fondo de Estabilización de la Tarifa Eléctrica (FETE), el Gobierno destinó 589.7 millones de dólares, una cifra que implica un incremento de un 23.3 % con relación a los primeros siete meses del año pasado.
Las tres empresas distribuidoras de electricidad, de capital estatal, aumentaron su nivel de pérdida promedio en el último año. De un 38.2 % que registraron en julio de 2025, pasaron a un 39.2 % en ese mismo mes de 2026, representando un alza de un punto porcentual.
Edeeste es la compañía que peor desempeño muestra en ese indicador, con un 56.7 %, seguida de Edesur, con un 32.9 %, y Edenorte que muestra un nivel de pérdida de un 26.8 %, de acuerdo con el informe de desempeño de las empresas eléctricas, que elabora el Ministerio de Energía y Minas.
